犯罪嫌疑人王某某在我院受理此案当天就将自己的非法获利退缴，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，多次表示“愿意尽最大的努力赔偿被害人损失，弥补我犯下的错误”。案件审查起诉过程中，检察官发现犯罪嫌疑人依法可以认定为自首，向部分被害人赔偿4万余元并取得了谅解，但至今仍有1名被害人暂时无法取得联系。如何处理此案，才能取得更好的社会效果和法律效果呢？

在刑事司法实践过程中，积极赔偿被害人损失反映了犯罪嫌疑人或被告人的认罪悔罪态度，也是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行从宽处罚的酌定情节。但在具体案件办理中，有些被害人就赔偿金额出现“漫天要价”的情形，双方因金额协商不一致无法达成和解，或有些案件的被害人身份不明或暂时无法取得联系，犯罪嫌疑人或被告人有意愿赔偿，却无法达成赔偿协议，丧失了酌定从宽处理的条件，不利于“宽严相济”刑事司法政策的落实和社会矛盾的化解。同时，对于被害人而言，达不成赔偿协议，其受损的权益也得不到及时赔偿，甚至出现无法获得赔偿的风险，从而滋生新的社会矛盾。

2022年8月，我院结合办案实际，积极探索被害人身份不明或暂时无法取得联系的案件处理新机制，与县人民法院、公安局、司法局会签了《轻微刑事案件赔偿保证金提存制度（试行）》，建立了轻微刑事案件赔偿保证金提存机制。该机制的出台破解了轻微刑事案件赔偿难的“瓶颈”，不仅可以有效落实“宽严相济”的刑事司法政策，降低审前羁押率，还能有效节约司法资源，提升办案效率，保障轻微刑事案件中双方当事人的合法权益，让犯罪嫌疑人或被告人积极履行赔偿责任，获得从轻处罚的机会，对促进刑事和解、正确适用刑罚、修复社会关系、增进社会和谐具有积极意义，有助于推动构建诚实守信的社会生态，营造公平公正的社会氛围。

2022年8月30日，我院收到犯罪嫌疑人王某某的保证金提存申请，这是该机制出台后我院办理的首起保证金提存案件。接到申请后，承办检察官第一时间向检察长进行了汇报，根据领导指示和机制规定，将赔偿保证金进行了提存，公证机构出具了《公证书》。2022年8月31日，我院就此案召开了公开听证会，听取了人民监督员和听证员的意见，与会人员一致认为“检察机关充分发挥检察职能和履职担当，在办理案件的过程中确保了案件双方当事人利益最大化，实现了“1+1>2的效果”，均认同我院作出的拟不起诉意见。同日，我院依法对王某某作出了相对不起诉的决定。该案的成功办理，既充分保障了被害人获得民事赔偿的权利，也给予了犯罪嫌疑人认罪悔罪的机会，促进了“宽严相济”刑事司法政策的有效落实，确保了“三个效果”的有机统一。

下一步，我院将深入探索该机制的适用范围，金额确定等详细的配套实施细则，并在案件中注重总结提升，形成可复制、可推广的模式，使赔偿保证金提存机制成为刑事办案中的一项长效机制，真正做到依法办案和化解矛盾并重，惩罚犯罪与保障人权并重，使司法即有力度，更有温度，以公正司法、人性司法为古县高质量发展贡献检察力量！为党的二十大胜利召开营造安定和谐的社会环境。